"Geri Yanğın Effekti" Və Ya "Salam, Aldanma"

2024 Müəllif: Harry Day | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 15:39

Hər bir tarixi dövrdə müəyyən biliklər ya doğru, ya da yalan hesab edilir. Elmi fərziyyələri, qanunları və nəzəriyyələri yoxlayarkən, təsdiq edərkən və təkzib edərkən məntiq biliklərin qiymətləndirilməsinə yaxınlaşır. Bilik inkişaf prosesində nəzərə alındıqda, belə bir qiymətləndirmə qeyri -kafi çıxır, çünki obyektiv məzmunundakı dəyişiklikləri nəzərə almır. Elm tarixində uzun müddətdir ki, çoxsaylı müşahidə faktları ilə təsdiqlənən, lakin sonradan ya tamamilə, ya da qismən səhv olduğu ortaya çıxan doğru hesab edilən nəzəriyyələr mövcuddur. Birinci növ nəzəriyyələr arasında, planet sistemimizin və hətta kainatın mərkəzi olaraq Günəşi deyil, Yer kürəsini tanıyan Ptolomeyin geosentrik sistemi də var. Bu gün sizinlə aldatma haqqında danışmaq istəyirəm.

Heç düşünmüsünüzmü ki, niyə psixoloqlar eyni tipli, bəzən təhrif olunmuş faktlarla bu qədər məqaləyə malikdirlər?

"Depressiyadan tez qurtulmağın 10 yolu", "Psixoloq necə olmalıdır", "7 gündə arıqlayın", "Həyatınızı əbədi olaraq dəyişdirəcək 5 əziz vərdiş", "Bir məqsədə necə çatmaq olar və ya niyə məqsəd əldə edilə bilməz "," Heç nə istəməyən, itaət etməyən uşaqlar "," Sevgi haqqında "," Zəhərli əlaqələr "," Nevroz və bununla necə mübarizə aparmaq "" Depressiya səni öldürür "…

Yeni müştəriləri işə gətirən sadə, yaxşı bir yoldur. Bu məqalələr bu materialı oxuyan insanların əksəriyyətinin inanclarına tam və ya qismən uyğun gəldiyinə görə işləyir. Bu cür məqalələr, minimum məlumat məzmunlu və daha çox dərəcədə müştəri yönümlülər kateqoriyasına aiddir ki, kömək istəyəsiniz, çünki mütəxəssis yaralı yerə o qədər yaxşı vurdu ki, kömək edəcək.

Dünya dəyişir, hər gün fərqli elm sahələrində daha çox yeni kəşflər edirik. Psixologiya da dayanmır, inkişaf edir, köhnələri təkzib edir və yeni təəccüblü nəticələrə gəlir. Beləliklə, bir sıra araşdırmalardan sonra elmi əsaslarla, faktlara və yeni kəşflərə əsaslanan başqa bir məqalə kateqoriyasına gəlirik. Amma bu cür məqalələr daha çox tənqid olunur və onlardan xəstələnmə faizi daha aşağıdır. Bunun əks təsiri ilə əlaqədardır.

Əslində hər iki məqaləni özüm yazıram və bunu yazarkən istifadəçi reaksiyalarına baxdım. Yuxarıda yazdığım "Pop" məqalələri, sosial şəbəkələrdə sitat indeksi, çoxlu cavablar alır. şəbəkələr və oxuculardan əsasən müsbət rəylər. Və ikinci növ, əksinə, daha çox tənqid olunur, daha az yayılır və mənfi rəngə malikdir.

Çarpıcı həqiqət budur ki, aldadıcılığı təkzib etmək insanın bu aldanışa olan inamını yalnız gücləndirir. Və əks nəticənin təsiri budur. Birinin səhvini sübut etməyə nə qədər çox çalışsan, yol belə qəsdən deyil (məsələn, bir adam göyün qırmızı olduğuna inanır və məqalədə onun nə qədər gözəl və mavi olduğunu təsvir edirsən), daha çox insan haqlı olduğunu düşünür..

Bunun niyə belə olduğunu heç düşünmüsünüzmü?

Əgər düzəlirsinizsə, beyninizdəki əsl fiziki ağrıdan məsul olan bölgə aktivləşir. Düzəltmək əksər insanları çox incidir, bu da tez -tez "mübarizə və ya uçuş" reaksiyasına səbəb olur. Hər kəs öz fərdiliyini qoruyur, buna şəxsiyyət müdafiə mexanizmi deyilir. Bir insan əhəmiyyətsiz bir şey üçün düzəldildikdə, təsir demək olar ki, sıfıra bərabərdir, amma həqiqət şəxsiyyətini təhdid edəndə insan "vurur". Faktlar insan fikri ilə ziddiyyət təşkil edərsə, dərhal təkzib olunmayan emosional arqumentlər üçün "gizlənmə oyunu" gəlir.

Əks nəticənin təsiri, insan hisslərinin düşüncələrdən daha sürətli olması, inancların ziddiyyətlərlə qarşılaşdığı zaman beyin, əldə edilən biliyə deyil, baş verən hücuma avtomatik olaraq cavab verməsindən irəli gəlir.

Daha əvvəl yazdığım hər şey bizi bir nəticəyə gətirib çıxarır ki, insanı inandırmaq çətindir. Ancaq ən acı tərəfi odur ki, insanların yaxşı faktları subyektiv, əvvəlcədən düşündükləri fikirlərdən ayırması çox çətindir. Buna görə də, insanlara öz fikirləri ilə ziddiyyət təşkil edən bir çox çeynənmiş faktların verilməsi onların etibarını qazanmasını gözləmir.

Daha bir şeyə ehtiyac var.

Yalnız bir dəfə səhv xəbər verməklə, adamın fikrini dəyişməsinə kömək etməyəcəksiniz, ancaq qəsdən aldatmasını ona xatırlatmayın. "Doğru deyil" demək əvəzinə, həqiqətin alternativ bir hesabını vermək daha yaxşıdır, beləliklə mənfi izahı müsbət bir şərhlə əvəz edin. Əslində insanlar o qədər də məntiqli deyillər, hamımız kompleksli, qərəzli, həssas varlıqlarıq və kimisə düzəltmək, kimisə inandırmaq istəyirsinizsə, əvvəlcə bunu qəbul etməlisiniz.

Ayrı olaraq əks nəticənin təsirindən və cəmiyyət olaraq buna müqavimət göstərməyimizdən danışmaq istərdim. Texniki tərəfdən, problemin bir hissəsi, cəmiyyətin artıq filtr baloncuklarına bölünməsidir, buna görə də hər hansı bir sosial şəbəkə, üstünlüklərinizə uyğun olaraq görmək istədiyinizi tam olaraq göstərir. Ancaq bu cəmiyyət üçün faydalı deyil, bizə nəyi bəyənmədiyimizi göstərmək lazımdır, sonra fərqli fikirlərə sahib insanlar eyni məlumatlara sahib olacaqlar. Məqalələr üçün, şəbəkədə məlumat paylaşarkən bir növ fakt yoxlama bildirişi, mənbələrə bağlantılar göndərmək yaxşı olardı (yeri gəlmişkən, kütləvi istifadə qrupları üçün FB bu xidməti artıq istifadəyə vermişdir).

Bir Norveç psixoterapiya elmi saytı, ziyarətçilərə şərh yazmadan əvvəl məzmun testləri verməyə başladı. Testdən keçə bilməyəcəksiniz, şərh verə bilməyəcəksiniz və bu, yalnız şərh yazan insanların nəyə şərh yazdıqlarını bilmələrini təmin etmək üçündür. Və bu, sakitləşmək və düşünmək üçün əlavə 2-3 dəqiqə verir. Bu təcrübə bu saytdakı şərh axınının keyfiyyətini əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdıra bildi. Belə bir sistem, ümumiyyətlə, İnternetdəki bütün şərh axınını yaxşılaşdıracaqdır.

Təcrübəmdə məqalə və ya faktlarla razılaşmayan insanların müəllifi necə emosional şəkildə müzakirə etməyə başladığını və səhv etdiyini, kim olduğunu və s. Və bu maraqlıdır, çünki müzakirə məqalənin mövzusu ilə deyil, müəlliflə bağlıdır.