2024 Müəllif: Harry Day | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 15:39
Kişi ilə qadın arasındakı yaxınlıq hissi o qədər dözülməz ola bilər ki, kişi və qadın yaxınlıq təcrübəsindən qaçmaq üçün cinsi əlaqəyə başlayacaqlar. Paradoks budur.
Cinsiyyət o qədər adi hala çevrilmiş və kişilər üçün demək olar ki, məcburi hal almışdır ki, maraqlı bir qadınla təmasda olan həyəcanını cinsi olaraq şərh etmək, iki canlı ruhun əsl təmasının başladığı yerdə yaranan bir enerji partlaması kimi şərh etməkdən daha asandır. Seks daha təhlükəsizdir, çünki qarşılıqlı həssaslıq olmadan yaxınlıq mümkün deyildir və cinsi əlaqə xüsusilə də "kişi sevdiyi qadından cinsi əlaqəni axtarmalıdır" (bu lazımdırmı?) Və ya "qadın aldat və seksual ol. " Yaxınlıq, gərginlik, utanc, həyəcan daşıyıcısı kimi həkk olunur - ikisinin bir -birinə ehtiyatlı yanaşması mənasını verən bir sıra kompleks hisslər. "Banzai" və barrikadalara hücum etmək - birtəhər daha sürətli və daha asan …
Yeni tanış olan iki nəfər arasında cinsi əlaqədə olduqdan sonra niyə bu qədər utanc vericidir? Bir gün əvvəl baş verən bu gərginlik hara gedir? Bəli, əlaqəyə qoşula bildiyi zaman bir bip (orgazm) çaldı. Və utancın gizlədildiyi yöndəmsizlik tələsik olmağın peşmanlığından yarana bilər. Çox titrəyici və əhəmiyyətli bir şeyi məhv etdikləri üçün yüksəlməsinə icazə vermədilər. Sanki yeni yaranan cücərtilər tonlarla su ilə dolmağa başladı, nəticədə torpağı aşındırdı və kökündən yuydu. Su vaxtında və lazımi miqdarda olanda yaxşıdır, nə az, nə çox. Seks də. Yaxınlıq cinsi əlaqəni istisna etmir, amma bunun üçün şərt deyil. İnsanların yaxınlaşma sürətinin təbii tənzimləyiciləri olan utanc və utanc, yaxınlaşmanın kəskin şəkildə məcbur edildiyi anda göz ardı edilə bilər, amma yenə də bir az sonra …
Və başqa bir meyl yaxınlıqda bir növ etiket asmaq istəyidir. "Dostluq", "sevgi", "dostluq" və ya başqa bir əlaqənin bir forması, sanki yaxınlıq bir çərçivəyə sıxılaraq inkişafını dayandıra bilər. Kişi və ya qadın arasında dostluğun mümkün olub -olmaması ilə bağlı niyə bu qədər mübahisə var? Əlaqəni müəyyənləşdirin və sakitləşin: deyirlər, indi burada nə baş verdiyini bilirik və qaydalara uyğun oynayacağıq. Amma bu? Bir əlaqəni "dostluq" olaraq təyin etsək - bu, həqiqətən də onların inkişafını ləğv edərmi, yaxınlığın başqa bir keyfiyyətə (daha sonra "sevgi" olaraq etiketlənə bilər) çevrilməsinin qarşısını alır? "Sevgimiz" varsa, indi sevgi qaydaları ilə oynayırıq ("sevirsənsə, onda …"). "Dostların bir -birlərinə qarşı cinsi maraqları yoxdur" - məsələn, bu qayda haradan gəlir? Təcrübə edə bilərlər və bununla əlaqədar heç bir şey edə bilməzlər, yaşaya bilərlər və edə bilərlər, başqa bir şey edə bilərlər … Əgər ikisinin yaxınlığı zaman keçdikcə dəyişibsə, fərqli bir keyfiyyət əldə edibsə, bu, bu çevrilmədən əvvəl olanların olmadığı anlamına gəlirmi? yoxsa heç bir dəyəri yoxdu?
Ancaq sadə bir cinsi istəyin artıq yaxınlıq olaraq gizlədildiyi bir dostluq oyunu var. Ancaq hər hansı bir reallıq təqlidində olduğu kimi bu oyunda da həyat yoxdur. Anlamaq üçün bir az hiss etmək kifayətdir.
Yaxınlıq "dostluq" və ya "sevgi" qaydalarına görə deyil, kişi ilə qadın arasında bir -biri ilə ünsiyyət quran təbii "xaotik nizama" görə inkişaf etsin. Yaxınlıq mütləq "dostluqdan" "sevgiyə" və ya əksinə keçid demək deyil. O, sadəcə. Və "o, mənim üçün yaxın bir adamdır" sözündə "o, bir dost / qız yoldaşı" və ya "sevgilisi / sevilən biri" olmaqdan daha çox məna və hissə malikdir. O qədər dəqiq və tam deyil və buna görə də canlı və isti.
Tövsiyə:
YARALANDIĞI YAXIN
Fəlsəfə doktoru Julie Reshet, özünü tam təmin edən, dəstəyə ehtiyacı olmayan, ən yaxın insanları tərəfindən travma almayacaq və dominant bir münasibətdə olmayacaq bir adam olmadığını söyləyir. Niyə özünü təmin edən, müstəqil və təlimsiz insan axmaq bir mifdir?
YAXIN İNSANLARLA MÜNASİBƏTİNİZİ NECƏ DƏYİŞTİRƏCƏK
Sevdiklərinizi və onlarla münasibətləri dəyişdirmək lazımdırmı? Yaxın və çox yaxın olmayan insanlarla münasibətləri yaxşılaşdırmaq üçün ən yaxşı şey özünü inkişaf etdirməkdir. Münasibəti və ya əlaqədə olan adamı dəyişdirmək fikri sizi istədiyiniz yerə aparmayacaq.