2024 Müəllif: Harry Day | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 15:39
Uzun müddətli (bir ildən çox, bəzən bir ildən çox) ana südü ilə bağlı qərəzlər haqqında.
Başlamaq üçün uşaq psixologiyası çərçivəsində ana südü ilə bağlı anlayışların çoxu psixoanalitikdir.
Bütün psixoanalitik anlayışların əsas xüsusiyyəti onların hər hansı bir araşdırma ilə təsdiqlənməməsi deyil, həm də əsaslı təsdiq edilməməsidir.
Kimsə Popperi oxuyubsa, psixoanaliz saxtalaşdırılmır; nəzəri quruluşlar, prinsipcə, təkzib edilə bilməyəcək və nəticədə təsdiq edilə bilməyəcək şəkildə qurulmuşdur.
Zamanlama ilə başlayaq.
Niyə müqəddəs "normal" qidalanma dövrü on ay və ya bir yarım il deyil, bir il hesab olunur?
Fakt budur ki, əsl körpələri müşahidə etməyən, ancaq yetkin xəstələrinin psixodinamik hadisələrini şərh edərkən uşaqlıq hadisələrini yenidən quran Hepatit B mövzusunda teorizmin qabaqcıl doktoru Dr. uşağın sözdə olduğu bir yaşına qədər. psixoseksual inkişafın şifahi mərhələsi.
Məhz bu mərhələdə əmmə əsas inkişaf fəaliyyətidir.
Bir ildən sonra uşaq yeni bir mərhələyə keçməlidir - anal və potty təlim problemlərini həll etməlidir. Freud inanırdı ki, əmizdirmə arzusunun həddindən artıq məmnunluğu passivliyə, münasibətlərdə asılılığa səbəb ola bilər və s. Bu miflər bu günə qədər yayımlanır.
Yeri gəlmişkən, digər psixoanalistlər qidalanmanın nə vaxt dayandırılacağı ilə bağlı fərqli fikirlərə sahib idilər: Melanie Klein altı ayın yetərli olduğuna inanırdı, Françoise Dolto və Winnicott 9 ay haqqında danışırdılar. Bütün bu terminlər, ümumiyyətlə, barmaqdan əmilir, bu saf nəzəriyyədir.
Yeri gəlmişkən, Dolto 9 aydan sonra qidalanmanın zehni geriliyə səbəb ola biləcəyinə inanırdı. Bunu, hətta SSRİ -də belə, zehni geriliyin ya beyin qabığının geniş zədələnməsindən, ya da heyvanlarla böyüyən uşaqlarda olduğu kimi uzun və şiddətli məhrumiyyətdən qaynaqlandığı məlum olduğu bir vaxtda etdi.
Təəssüf ki, Dolto bu cür məlumatlarla maraqlanmırdı.
Bu sahənin bir mütəxəssisi olaraq sizə əminliklə deyə bilərəm ki, təqaüdə çıxmamışdan əvvəl də ana südü ilə qidalandırmaq heç bir şəkildə əqli geriliyə və ya nitq geriliyinə səbəb ola bilməz. Onların səbəbləri tamamilə fərqlidir.
İndi - vaxtında xaric edilməyən uşaqları gözləyən bütün dəhşətlər haqqında.
Mif birinci: uzun müddət əmizdirmə körpənin inkişafında gecikməyə səbəb olur.
Məsələn, Doltonun fikrincə, uşağın simvolik ünsiyyətini (nitqini) inkişaf etdirmək üçün onu süddən ayırmaq lazımdır, çünki qidalanma simvolik deyil, bədən ünsiyyətidir. Dolto, "Psixopatologiyası olan uşaqların həmişə anaları tərəfindən müvəffəqiyyətsiz olaraq süddən kəsilənlər olduğunu" söyləməkdədir (nə bidətdir, məni bağışla, amma 80 -ci illər idi, əsl psixopatoloji uşaqlarla maraqlana bilərdin) …
Bu mərhələlərin özəlliyi nədir? Ən əsası spekulyativdir. Xeyr, 1 yaşında və 3 yaşında ballar həqiqətən uşağın inkişafında bir növ "mərhələ" dir. Ancaq əmizdirmənin bir yaşdan kiçik və bir yaşdan üç yaşa qədər olan uşaq üçün ən vacib olduğuna dair heç bir dəlil yoxdur - buna görə də potty təhsili erkən yaşda aparıcı fəaliyyət olardı? Çox qəribə bir ailədən başqa, ən azından) …
İnkişafın təməl prinsipləri olaraq həm Dolto, həm Freyd, həm də Klein absurd deyil, tamamilə spekulyativ bir şey irəli sürdülər.
Sərt reallıq: ana südü ilə qidalanan körpələr bir az daha sürətli inkişaf edir, artikulyasiya əzələləri daha yaxşı inkişaf edir (xüsusi bir əmmə növü səbəbindən), orta IQ daha yüksəkdir.
İkinci mif: uzun müddətli qidalanmada ensest bir şey var.
Mifin başqa bir mənbəyi, əslində sinənin cinsiləşdirilməsidir. Qeyd etmək lazımdır ki, cinsiyyət orqanları istisna olmaqla, erogen zonalar mədəni cəhətdən spesifikdir və döş bütün mədəniyyətlərdə cinsi olmayan bir şeydir. Beləliklə, pozğun bir məntiqə sahibik: döşün erogen bölgə olduğunu, cinsiyyətlə əlaqəli bir şey olduğunu elan edirik və uşaq onu əmdiyi üçün bu cinsiyyətdir.
Başın arxasındakı pigtail altındakı çuxuru bir qəbilədə olduğu kimi tabu bölgə olaraq elan etsək, uşaqlarımızın həyatı daha asan olardı.
Reallıq: Uşaq yeyəndə cinsi əlaqədə olmaqdan çox yeyir (həm də ünsiyyət qurur). Bu mədəniyyətdə başın arxasındakı çuxuru deyil, sinəsini gizlətməyə qərar verildiyini hələ bilmir. Mədəni konvensiyaları reallıqla qarışdırmayın. Döşlər körpələri qidalandırmaq üçün təbiət tərəfindən yaradılmışdır.
Üçüncü mif: bir ildən sonra süddə "heç nə" yoxdur.
Reallıq: bir ildən sonra süd, körpə qidası üçün tövsiyə edilən inək südü və ondan hazırlanan məhsullardan daha yüksək qida dəyərinə malikdir.
Dördüncü mif: uşaqlar uzun müddətli qidalanmadan körpə olaraq böyüyürlər.
Reallıq: əvvəlcə - heç kim infantilizmin nə olduğunu izah edə bilməz. Ümumiyyətlə, körpə uşaq şəxsən bəyənmədiyim birisidir (görünür). Üç yaşlı bir uşaq haqqında uşaq olduğunu söyləmək tamamilə absurddur: uşaqlıq uşaqlıqdır və üç yaşında uşaq kimi davranmamaq qəribədir.
"Məyusluq təcrübəsi" ilə əlaqədar olaraq: ümumiyyətlə, rouminqin faydalı deyil, zərərli olduğu və bunun "öz şəxsiyyətimin ayrılmasına" səbəb olmadığı, əksinə inkişafın ləngiməsinə, zəif çəki artımına səbəb olduğu bilinir. və bədbəxtliyin digər təzahürləri. Bir uşaq üçün yaxşı və ya pis, bütün istəklərinin dərhal yerinə yetirildiyi bir vəziyyət və əgər yaxşı / pis olarsa, hansı yaşa qədər açıq bir sualdır, amma həyatda reallıq budur ki, uşağın hər şeyi təmin etməsi fiziki cəhətdən mümkün deyil. arzuları dərhal, xüsusən bir ildən sonra … Əlbəttə ki, qidalanmanın yetkinlik dövründə fəaliyyətə təsiri ilə bağlı heç kim bunu öyrənməmişdir və çətin ki, mümkün olsun. Beləliklə, bütün bunlar əsassız olaraq qalır.
Beşinci mif: bir ildən sonra yalnız ananın qidalanması lazımdır.
Reallıq: körpələrin arxasınca qaçan, döşlərini yelləyən analar deyil. Bir qayda olaraq, uşaq döş istəyir - və verilmədikdə tez -tez etiraz edir. Maraqlıdır, anasının yanına gəlib "mənə alma ver" desə, uşağın həqiqətən alma istədiyinə kimsə şübhə edərmi? Bir il sonra ana südü qida, vitamin, immunoglobulin və digər faydalar üçün ciddi bir qaynaqdır. Uşağa bir şey faydalı olarsa və bunu istəyirsə, ona verməmək çox axmaqlıqdır. Ümumiyyətlə, burada uşağa münasibətdə tam etibarsızlıqdan danışa bilərik. Bu bükülməyə diqqət yetirin: uşaq sadəcə onun üçün nəyin faydalı olduğunu bilmir; tam olaraq nə istədiyini belə bilmir. Uşağın qidalanmasının faydaları deyil, subyektiv təcrübəsi qədər inkar olunur. "Bunu həqiqətən istəmirsən." Heç bir uşağın istəyinin dərhal yerinə yetirilməsinə inanmıram. Lakin onların varlığının həqiqətini inkar etmək absurddur. Bunu etməklə böyüklər uşağı tərbiyə etmir - özünü qorxularından qoruyur: pis ana olmaq qorxusu, uşağın istəklərinin varlığından, öz iradəsindən qorxmaq. Etiraf edək ki, körpə süddən kəsilməsə, ehtimal ki, birinci ildən sonra da qidalanmağa davam edəcək. Niyə? Çünki bunu istəyir. Anam uşaq haqqında çox şey istəyə bilər (məsələn, dərhal mənə qazana getməyi, səbrlə bir şey gözləməyi və geyindikdə bağırmamağı öyrətməsi üçün). Adətən, ana bir şey istəyir, amma uşaq istəmirsə, uşaq istəksiz olduğunu açıq şəkildə bildirir. Burada bir qaşıqdan, xüsusən normalarda nəzərdə tutulmuş miqdarda qidalanmaq, həqiqətən də uşaqlar üçün həmişə lazım deyil. Və ana tez -tez sıyıq lövhəsi ilə uşağın arxasınca qaçır. Niyə heç kim, heç kim etiraz etmir?
Mif altıncı: uşaq özünü bəsləməkdən imtina edə bilməz, çünki hələ də məmə olmadan yaşamağın mümkün olduğunu bilmir.
Reallıq: bir ildən sonra bir çox uşaq döşsiz qalmaq təcrübəsinə malikdir - ata, dayə və ya nənə -baba tərəfindən; bir ildən sonra uşaqlar, bir qayda olaraq, çoxu yaxşı iştaha malik olan qatı yemək yeyirlər. Onsuz yaşamağın nə qədər böyük olduğunu bilmədikləri üçün döşlərindən imtina etmədiklərini düşünmək, insanların arpa yeməyin nə qədər böyük olduğunu bilmədikləri üçün kürüdən imtina etmədiklərini düşünmək kimidir. böyük bir evdən zirzəmidəki bir otağa köçmək istəmirlər, çünki bilmədikləri malikanədən azad deyillər.
Bir ildən sonra bir uşaq sinə olmadan yaşaya bilər. Sadəcə istəmir (və doğru olanı edir).
Yeddinci mif: ana uşağı eqoist olduğuna görə bəsləyir: uşağı özünə bağlamaq istəyir və ya bu onun üçün çox əlverişlidir və bu pisdir.
Bir ildən sonra qidalanma haqqında danışmağın bəzi ziddiyyətləri olduğunu söyləyərək başlayaq. Bəzi rəqiblər bunun ana üçün çox ağrılı olduğunu və əməyini çox tələb etdiyini, digərlərinin isə ananın həyatını bu şəkildə asanlaşdırdığını iddia edirlər: buna görə uşağa ayrıca yuxuya getməyin öyrədilməməsi (əks halda, əlbəttə ki, təqaüdə çıxmazdan əvvəl bir boob istəyəcək), onu götürməmək üçün mənimlə gəzintiyə çıxıram, onunla super inkişaf etdirici fəaliyyətlərlə məşğul olmamaq üçün - anam boobunu itələyir.
Ümumiyyətlə, əvvəlcə ananın həyatını bəsləməyi asanlaşdırdığını və ya çətinləşdirdiyini qərar verməlisiniz:)
Həyatınızı asanlaşdırmaq istəmək pisdirmi? Məncə, yox. Fikrimcə, kiçik uşaq analarının sahib olduğu bəzi xroniki güc çatışmazlığı vəziyyətində, xüsusən tək uşaq deyilsə və ya anası işləyirsə, işinizi asanlaşdırmaq üçün hər hansı bir yoldan istifadə etməlisiniz. nənələr skamyada xoşlayırlar.
Ümumiyyətlə, eqoizmlə bağlı ritorika ayrı bir mahnıdır. İşə erkən getmək, məsələn, ərinizlə şam yeməyi yemək "yaxşı" eqoizm, qidalanma isə "pis" eqoizmdir. Hansı eqoizmin məqbul, hansının isə sırf şərti bir sual olduğu və istinad qrupunun rəyindən asılıdır.
Əlavə: ana uşağını bağlamaq üçün qidalanır. Bu barədə çox az sözüm var, çünki mənim fikrimcə, erkən yaşda və ana südü verməyən bir uşaq böyüklərdən çox asılıdır və valideynlərinə, ilk növbədə, bir qayda olaraq, anasına çox bağlıdır. Bu yaş normasıdır. Uşağın nədənsə bilinməyən bir səbəblə "müstəqillik" adlandırdığı tanımadığı yetkinlərlə qalma qabiliyyətinə gəldikdə, mənim təcrübəmə görə, körpələr bu baxımdan körpə olmayanlardan heç bir fərqi yoxdur. 2 yaşında anasız qalma qabiliyyətinin hər hansı bir daxili dəyərə malik olub -olmaması - yetkinlikdə yetkinlik və müstəqillik deyilənlərlə əlaqəsi olub -olmadığına əmin deyiləm - çox şübhəli bir sual. Hal -hazırda, bu mövzuda olan hər şey su üzərində bir çəngəl ilə yazılmışdır.
Və bütün bunlar ana südünün qida dəyəri ilə bağlı çox konkret məlumatlar fonunda daha da şübhəlidir. Bir ana uşağını başqa sağlam qidalarla, məsələn, alma, yerkökü və mal əti ilə bəslədikdə, özünü yaxşı bir ana kimi göstərmək istəyindən və ya digər eqoist səbəblərdən etdiyini düşünmürük. 1. Südün faydalı olduğu, 2. Ananın bu barədə bildiyini düşündüyünü düşünmək ən məntiqlidir.
Səkkizinci mif: Gecə qidalanmaq ərinizlə cinsi əlaqədən çəkinməyin bir yoludur.
Reallıq: şəxsi həyata müdaxilə edən qidalanma deyil, yorğunluqdur. Bəli, gecə yemləri yorucu ola bilər (lakin bir ildən sonra qidalanmayan bütün körpələr yaxşı yatmır). Ancaq əslində birlikdə yemək və yatmaq yalnız evlilik yatağının cinsi əlaqədə ola biləcəyiniz mənzildə yeganə təyyarə olması halında müdaxilə edə bilər. Və cinsi əlaqədən qaçmaq istədikdə bir çox yollar var.
Ən əsası: uzun müddət qidalanma ilə əlaqədar "psixoloqlar qurmadılar". Bu mövzuda praktik olaraq heç bir psixoloji araşdırma yoxdur. Yalnız saf nəzəriyyələşdirmə və kiminsə şəxsi müşahidələri var ki, bunların nəticələri müəyyən bir halda doğru olsa da, bütün əhaliyə ümumiləşdirilə bilməz. Yəni, əgər bir uşaq psixoloqa problemlərlə gəlirsə və bu problemlər birtəhər qidalanma ilə əlaqədardırsa, bu, bütün digər əmizdirən uşaqlar haqqında bizə heç nə demir, çünki uşaqlarla heç bir problemi olmayan valideynlər psixoloqa getmirlər və edə bilmirlər. mövzuya çevrilmək. müşahidə.
Mütəxəssislərə (həkimlər, psixoloqlar) qidalanmağa yanaşma, tez -tez köhnə bir proqramçının qaynar su alqoritmi ilə bağlı lətifəsini xatırladır. Problem şəraiti: bir çaydanı, kranı və soba var, suyu qaynatmaq lazımdır. Həll yolu: kranı açın, qazana su tökün, qaynatın. Problemin şərtləri dəyişir: su artıq tökülüb. Nə etməli? Cavab: problemi əvvəlkisinə endirərək suyu tökün. Psixoloqların və həkimlərin problemin şərtlərinin onlara daha aydın olması üçün bir yerdə qidalanmanı aradan qaldırmaq istədiklərini aydın hiss edirəm. Yəni uşağın və ya ailənin xeyrinə deyil, özü üçün zehni işi asanlaşdırmaq üçün. Bir sübut bağlantısı olaraq bu səhifəyə bir keçid verirəm: Xüsusilə diqqətli olanlar istinadlara gedə bilərlər, əsasən akademik tibb jurnallarında nəşr olunan məqalələrə istinadlar var və ilkin mənbələri oxuyurlar.
Tövsiyə:
Məna Axtarıram: Böyüklər üçün Müalicəvi Bir Nağıl
Bütün insanlar bir şeyi bilmək istəyir - niyə yaşayırıq … Müəyyən bir insanın həyatının mənası nədir? Bir çoxlarına görə, həyatın mənası, parlaq bir Günəş kimi, həyat yolunu işıqlandırmalı, irəlidə işıqlandırmalıdır. Xoşbəxtlik və harmoniya, nəhayət, bu yolda gedəni doldura bilər və həyatın boş yerə deyil, məna ilə yaşadığını bilmək insanı şübhələrdən və mənfi təcrübələrdən xilas edəcək.
"Necə əldə Etdin!" Oh, Bu Böyüklər
Dünən mənə bu videonu göndərdilər (qohumlarım və dostlarım bütün psixoloji videoları və xatirələri mənimlə bölüşməyi özlərinə borc bilirlər! Və çox vaxt hələ də onlara reaksiyamı gözləyirlər). Baxdım, əyləndim, düşündüm və bunu xatırladım.
Bir Uşaq Istəyirəm Ya Da Vaxtında Uşaq Sahibi Olmaq Sənəti
Bir uşaq və ya vaxtında uşaq sahibi olmaq sənəti istəyirəm. Vaxtında doğulmayan uşaqlar bu cür ailə münaqişələrinə səbəb ola bilərlər, buna görə heç doğulmazlar da … Şişirdiyimi düşünə bilərsiniz. Heç bir halda! Yalnız xatırlayaq: Ailə münaqişəsi həm eyniləşdirmənin nəticəsidir, həm də özünü tanıma prosesinin nəticəsidir, həm də 10-cu nöqtənin sadəcə səsləndiyi ailə münasibətlərinin on əsas xüsusiyyət-xüsusiyyətindən bəziləri üçün ortaqların uyğunsuzluğunun aradan qaldırıl
Yoldaşımdan Ayrılmalıyam? Həmişə Bu Barədə Düşünürəm. Səbəblər Və Nə Etməli? Münasibət Psixologiyası Və şəxsiyyət Psixologiyası
Niyə ortaqlardan biri ortağı tərk etmək və ya qalmaq seçimi arasında tələsə bilər? Bu vəziyyətdə nə etməli? Əslində, bu fenomen nadir deyil - bir çox insanlar oxşar bir tələblə şəxsi məsləhətləşmələrə gəlirlər. Və burada daha ətraflı başa düşməyə dəyər.
Süründürməçilik. Daxili Uşaq, Valideynlər Və Böyüklər Söhbəti
Böyük təxirə salınan kimdir, bəyənmədiyim işlərin ustası, sonraya qədər təxirə salıram? Bu gün skype olmadan yeganə şərti istirahət günümdür. Düzdür, paralel olaraq üç xüsusi forum var, amma xüsusi olaraq böyük bir işləyən kompüter daxil etmirəm.
